东南亚是一个拥有极为丰富森林资源的地区，但是在东南亚，非法采伐、森林管理不善和执法不力阻碍着当地木材贸易的征程发展。于是在近期，森林认证认可计划 (PEFC) 东盟家具工业委员会 (AFIC) 提出合作意向：在接下来的四年里，通过提高消费者和制造商对认证木材的需求来提高整个地区家具供应链的可持续性。(德福林、缅甸柚木)

通常，PEFC对木材是否合法认证有两种形势，一种针对可持续森林管理认证，表明制造商使用的木材生产符合一系列环境、社会和经济条件。另一方面， 对产销监管链认证设计对供应链的独立审计，以证明公司正在正常采购木材并遵守劳工、财务和环境标准。

不过东南亚地区的本地市场向来都不太关心“合法性”这个选项，对于木材的可持续性长期置于置若罔闻的状态。这背后不缺乏当地对待木材非法砍伐普遍偏弱的执法力度，导致木材供应链的非法行为持续存在，尤其东南亚地区以非正式方式经营的小型家具公司根本没有满足认证标准的需求，因此多年来对木材供应链的管控很难布局到位。

尽管在东南亚地区要全面执行森林认证计划存在困难，不过在这里依旧不得不提到森林认证的本质作用，它的存在虽然不是专门为了减轻贫困而设计，但是它确实有助于增加可持续管理森林而获得财务回报：这项认证可以有效的促使当地的木材供应链相关企业给工人的待遇达到或者超过当地的法定标准，从而推高整体的生活工资水平。为小农经济和当地拥有森林的家庭提供更好的机会。

对于整个供应链来说，通过森林认证可以让多个小企业在下游联合运作，通过这种方式锯木厂、家具制造商和零售商可以减少费用高昂的审核程序，达到更高效的供应链联合运转。

目前来看，通过官方组织的号召，有越来越多的公司希望加入森林认证可持续计划中去。在良好的商业前景背后可以持续保护森林，作为以木材为生的企业，他们依赖木材生产产品，对可持续地管理森林有着不一样的态度。

对木材而言，森林认证可以持续计划会是一项很有用的工具，能够在获取更多的木材的情况下给家具企业更好的保障，但是森林认证计划并不能保证东南亚地区的森林就此不会被砍伐。

虽然拥有该认证的机构及公司能够表明公司对其原材料来源有着严格的把控，但依旧不能完全保证木材完全来自受监管的森林中，在当地执法部门对森林砍伐情况普遍轻视的情况下，仅靠公司自觉追溯木材来源显然是不现实的。不过，从企业入手通过更环保的产品逐渐改变整个地区森林的态度，在未来定能对东南亚森林管控产生质的飞跃。

德福林，18年缅甸柚木专家，一单也是批发价。